60–70%
削減 / 整合性確認工数
有価証券報告書提出前の整合性確認工数を最大60〜70%削減し、法務・内部監査担当者が本来の高付加価値業務に集中できる時間を確保する。
AI開示整合性プラットフォームESG開示の「整合性リスク」を
ESG開示の「整合性リスク」を
AIが自動検知
有価証券報告書・取締役会議事録・サプライヤー文書をAIが横断照合し、ISSB基準・コーポレートガバナンス・コードへの準拠状況を自動チェックするプラットフォームです。プライム・スタンダード上場の法務・内部監査・サステナビリティ推進部門の責任者を対象に、開示整合性の確認工数を大幅に削減します。
- 国内クラウド閉域処理
- ISSB基準・CGコード対応
- 監査ログ自動記録
整合性チェック（概念図）
有価証券報告書取締役会議事録
根拠：ISSB基準開示記述サプライヤー審査記録
根拠：人権DD契約条件審査記録
根拠：CGコード60–70%提出前の整合性確認工数を
最大で削減
最大で削減
01課題
手作業の文書突き合わせが、提出前に数百時間規模の工数を生む
東証コーポレートガバナンス・コード改訂やISSB基準に基づくサステナビリティ情報の有価証券報告書への義務的記載、2025年施行のサプライチェーン人権デューデリジェンス対応が重なり、法務・内部監査部門の担当者は膨大な文書を手作業で突き合わせる状況に追い込まれています。取締役会議事録と開示文書の記述が食い違っていないか、サプライヤー審査記録が契約書の条件と整合しているかを人手で確認する作業は、1件の有価証券報告書提出前に数百時間規模の工数を消費します。人材不足が深刻化するなかで同様の確認作業が毎年反復され、コンプライアンス違反リスクと担当者の疲弊が経営課題として顕在化しています。
02ソリューション
文書の「つながり」をAIが動的に追跡し、乖離・根拠欠落を即時に特定
本プラットフォームは、MCP（Model Context Protocol）を介してAIエージェントが社内文書・取締役会議事録・契約書・サプライヤー評価記録をリアルタイムで横断照合し、ISSB基準・コーポレートガバナンス・コード・有価証券報告書記載事項との整合性を自動チェックします。個別文書のレビューや定型的なリスク管理に特化した既存ツールが対象範囲を限定しているのに対し、本サービスは開示文書と根拠文書の「つながり」をAIが動的に追跡し、記述の乖離・根拠欠落・人権デューデリジェンス上の審査漏れを即時に特定します。株主・機関投資家からのESG関連質問に対応できる根拠文書の即時抽出にも対応しており、取締役会報告の質と対外説明責任の両方を同時に高めます。
位置づけ
既存ツールとの違い
- 既存の契約レビューツール個別契約書のレビューに強み
- 既存のGRCツールリスク登録・統制管理に強み
- 本プラットフォーム開示記述と根拠文書の整合性をリアルタイムで動的に追跡
03選ばれる理由
確認工数を削減しながら、説明責任体制を同時に強化する
ISSB基準・コーポレートガバナンス・コードの最新改訂情報をリアルタイムで取り込み、社内文書との乖離を開示期限より前に自動検知することで、提出後の訂正リスクを低減する。
取締役会議事録・契約書・サプライヤー審査記録を横断照合し、人権デューデリジェンス上の審査漏れや記述矛盾を数分以内に特定・一覧化する。
機関投資家・格付け機関からのESGデータ請求に対し、根拠文書と開示文書の対応関係をワンクリックで提示できる説明責任体制を構築する。
内部監査チームが手作業で行っていたサプライヤーコンプライアンス審査の大部分をAIが代替し、監査レディなレポートを自動生成することで、取締役会報告の準備期間を従来の数週間から数日規模に短縮する。
データは国内クラウド閉域ネットワーク上で処理されるため、機密性の高い取締役会議事録や契約書を社外に持ち出すことなく安全に分析できる。
04ご利用の流れ
ヒアリングからPoC、本格導入まで
ステップ01｜ヒアリング
まず無料のデモ申込みフォームからご連絡いただき、担当コンサルタントが貴社の開示体制・対象文書の範囲・現在の整合性確認フローをヒアリングします。
ステップ02｜PoC（概念実証）
次にPoC（概念実証）フェーズとして、取締役会議事録・有価証券報告書の一部・サプライヤー評価記録など実際の社内文書をセキュアな環境に取り込み、AIエージェントが整合性チェックを実行した結果を貴社担当者とともに検証します。
ステップ03｜本格導入・運用
PoC（概念実証）の結果を踏まえ、本格導入のスコープ・社内システムとの連携要件・ガバナンス体制を確定し、運用開始後も継続的なモデル改善とサポートを提供します。
05よくあるご質問
よくあるご質問
取締役会議事録や契約書などの機密文書を外部に渡すことになりますか。セキュリティ面はどのように担保されていますか？
機密文書はお客様が指定する国内クラウドの閉域ネットワーク環境内でのみ処理されます。インターネット経由での外部送信は行わず、アクセス権限の管理・監査ログの自動記録により、社内の情報セキュリティポリシーおよびデータ主権要件に対応した運用が可能です。具体的な要件については導入前のヒアリングで個別に確認します。
AIが整合性の問題を検知した場合、その判断の根拠はどのように確認できますか。最終的な責任の所在はどうなりますか？
AIは「どの文書のどの記述が、どの開示基準・社内規程と整合していないか」を根拠文書への参照リンクとともに提示します。判断を下すのはあくまで貴社の法務・内部監査担当者であり、AIは確認作業の補助ツールとして機能します。最終的なコンプライアンス判断の責任は貴社担当部門に帰属する設計であることを、導入時の契約・運用規程に明記します。
既存のGRC・法務ツールをすでに導入しています。それらと何が違いますか。乗り換えは必要ですか？
既存ツールとの連携を前提に設計されており、原則として乗り換えは不要です。既存の契約レビューツールは個別契約書のレビューに、GRCツールはリスク登録・統制管理に強みを持ちますが、「有価証券報告書の開示記述」と「その根拠となる社内文書群」の整合性をリアルタイムで動的に追跡する機能は既存ツールではカバーされていないケースが大半です。本プラットフォームはその空白領域を埋める補完的な役割を担います。
お申し込み
今すぐ始めましょう
ローンチ時にいち早くお知らせします。
- 担当コンサルタントによる無料ヒアリング
- 実文書を用いたPoC（概念実証）に対応
- 国内クラウド閉域ネットワークで安全に検証